设想两个人共同写一首虚构歌曲，一人说主歌这里不对，另一人反复调整音色，仍然没解决问题。后来才发现前者担心歌词信息太密，根本不是声音颜色。共同创作的困难，常在感受没有定位便进入修改。讨论可以先把对象、目标与试改范围说清，让彼此知道正在处理同一个问题，而不是靠一方猜测另一方脑中的完成品。
先确认这段想完成什么任务
介绍人物、保持轻松口吻或为下一段准备时间，都会影响判断。双方不必一开始同意全部风格，却需要知道当前段落的主要需要。若一人在想叙事清楚，另一人只在追求声音密度，许多分歧其实来自目标错位。
可以用普通话各写一句希望听者在此注意什么，再比较是否一致。目标也可以修改，不应把最早说法当成不能碰的合同。重要的是改动方向被共同知道，后面试改才有可讨论标准，而不是只凭谁此刻更满意。
反馈落到哪项可辨认材料
长句、某个字的位置、乐器进入或段落长度，都比不够高级更容易回应。可以先描述自己在哪一刻失去重点，再提出可能原因。感受与原因需要分开，反馈者也可能判断有误，因此不必把建议包装成唯一解决办法。
接收者可以复述理解，确认对方是在谈文字还是声音。这样的短确认看似慢，常能减少无效调整。也要允许一方暂时说不清，此时可以共同听一段，寻找最小问题，而不是逼他立刻用专业词给出完整方案。
若涉及某种技术事实，双方都不确定，就先标记需要核对，不用自信语气取代材料。共同创作可以依赖直觉，但事实主张仍应有适当依据。
试改怎样保留可比较的范围
一次缩短主歌，同时又换歌词、速度与全部乐器，可能难以知道满意来自哪里。可以先选一个明确改动，保留原草稿，完整听过相关段落。试改不是承诺采用，而是帮助认识方案，双方应当知道这一点。
不同版本也可能各有收获，不必立刻决出总胜负。可以记录一版更清楚、一版保留更多悬置，再按当前任务取舍。判断具体以后，分歧不会只剩你喜欢我不喜欢，也不必通过不断折中把两个版本都磨成没有方向的中间状态。
决定以后怎样共同承担结果
选定方案时，可以简要说明理由与仍待观察的部分，避免下次讨论又从模糊记忆开始。决定不代表一方获胜，而是双方暂时采用一种办法继续工作；后面若出现新条件，仍然可以重新打开。
最后检查反馈是否具体、试改是否清楚、取舍是否被共同理解。两个人写歌不需要永远保持相同感受，真正有用的合作，是把不同注意带到同一材料前面。能够说清哪里不对、为何尝试与结果怎样，创作分歧就有机会成为认识作品的动力，而不是彼此证明品味的争执。